Федеральная налоговая служба (ФНС) России обратилась в Свободненский городской суд с требованием обратить взыскание на земельный участок и автомобиль, которые находятся в залоге у налогового органа. Данный залог был установлен на основании законодательства из-за неисполнения налогоплательщиком своих обязательств по уплате налогов и штрафов, общая сумма которых превысила 1,1 миллиона рублей.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, имеющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выступил бывший супруг должника. Он подал ходатайство с просьбой признать право залога ФНС недействительным и освободить спорное имущество от ареста. Причиной обращения в суд стало то, что в ходе раздела имущества при расторжении брака данный участок и автомобиль были переданы ему в единоличную собственность.
Представитель ФНС, в свою очередь, настаивал на том, что обеспечительные меры (запрет на отчуждение) были приняты налоговым органом до момента раздела имущества, а право залога возникло в силу закона после истечения месячного срока неуплаты задолженности. Таким образом, налоговый орган считал свои действия правомерными.
Однако представитель третьего лица и адвокат должника утверждали, что решение суда о разделе имущества супругов вступило в законную силу до возникновения залога. Это означает, что на момент, когда ФНС приобрела право залога, спорное имущество уже не принадлежало должнику, а находилось в собственности третьего лица. Они подчеркивали, что обязанность по уплате налогов является индивидуальной и не может быть исполнена за счет имущества, которое не принадлежит налогоплательщику.
Судья Свободненского городского суда, тщательно изучив материалы дела, свидетелей и документы, вынес решение о том, что требования ФНС не подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд установил, что согласно вступившему в законную силу решению суда, спорные объекты – земельный участок и автомобиль – были переданы в единоличную собственность третьего лица. На основании пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, залогом признается имущество именно налогоплательщика. Поскольку на момент возникновения права залога имущество принадлежало третьему лицу, ФНС не могла иметь на него право залога.
Кроме того, суд отметил, что взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено исключительно на имущество данного супруга. Наложение ареста на имущество, которое не принадлежит должнику, является нарушением прав собственника и не может быть признано законным.
