Федеральная налоговая служба (ФНС) России обратилась в Свободненский городской суд с иском о взыскании земельного участка и автомобиля, находящихся в залоге у налогового органа. Причиной обращения послужило неисполнение налогоплательщиком своих обязательств по уплате налогов и штрафов, общая сумма которых составила более 1,1 миллиона рублей.
В процессе судебного разбирательства к делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, был привлечен бывший супруг должника. Он требовал признать право залога ФНС на спорное имущество отсутствующим, а также освободить его от ареста. Бывший супруг утверждал, что данное имущество было передано ему в единоличную собственность в ходе раздела имущества при расторжении брака.
Представитель ФНС настаивал на том, что обеспечительные меры (запрет на отчуждение) были введены до раздела имущества, а право залога возникло в силу закона после истечения месячного срока неуплаты задолженности. В ответ на это, представитель третьего лица и адвокат должника указывали, что решение суда о разделе имущества супругов вступило в законную силу до момента возникновения залога. Таким образом, на момент возникновения права залога у ФНС, спорное имущество уже не принадлежало должнику, а находилось в собственности третьего лица. Они подчеркивали, что обязанность по уплате налогов является индивидуальной и не может быть исполнена за счет имущества, которое не принадлежит налогоплательщику.
Судья Свободненского городского суда, изучив материалы дела, показания свидетелей и документы, пришел к выводу, что требования ФНС не подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд установил, что вступившим в законную силу решением суда спорные объекты (земельный участок и автомобиль) были переданы в единоличную собственность третьего лица.
Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, залогом признается имущество налогоплательщика. Поскольку на момент возникновения залога имущество принадлежало третьему лицу, право залога ФНС на него возникнуть не могло. Суд также отметил, что взыскание по обязательствам одного из супругов возможно лишь на имущество этого супруга. Наложение ареста на имущество, не принадлежащее должнику, нарушает права собственника.
