В ноябре 2025 года один из амурчан столкнулся с неприятной ситуацией, когда на его имя были оформлены многочисленные микрозаймы. В частности, он обнаружил заем в компании «Русинтерфинанс» на сумму 1 тысяча рублей с ошеломляющей процентной ставкой в 292 % годовых. Истец утверждает, что не подписывал никакого договора и не получал денежных средств. За короткий промежуток времени — всего два дня — на его данные пришло 34 запроса на получение микрозаймов, что является аномалией для него. Более того, телефонный номер, на который приходили коды для оформления кредита, ему не принадлежал: с июня 2024 года он был зарегистрирован на другую женщину.
В ответ на это происшествие, в ноябре 2025 года истец подал заявление в полицию, подозревая мошенничество. Некоторые микрофинансовые компании признали его контракты недействительными и тем самым улучшили его кредитную историю, однако одна из организаций — «Русинтерфинанс» — отказалась следовать этому примеру. Компания настаивает, что договор был заключен после полного принятия оферты и деньги были переведены на счет истца. Они не видят оснований для аннулирования займа без наличия доказательств мошенничества от правоохранительных органов, что также подтверждается в судебном решении.
Суд, однако, сделал вывод, что кредитор обязан был проверить личность клиента. Ответчик не смог предоставить доказательства выполнения этой проверки. Более того, номер телефона, на который отправлялись коды для подтверждения займа, на момент подписания договора не принадлежал истцу, что исключало возможность получения им этих кодов. Эти факты были подтверждены решением суда по другому делу, которое уже вступило в законную силу. Также было установлено, что электронная подпись на договоре не принадлежит истцу, и он не давал согласия на сделку.
В итоге суд признал договор с «Русинтерфинанс» недействительным, а задолженность в размере 2,3 тысячи рублей — несуществующей. К тому же, суд обязал компанию удалить данные о долге из кредитной истории истца, так как она не проверила согласие заемщика, проигнорировала его обращения и не предприняла попыток для разрешения конфликта. Кроме того, «Русинтерфинанс» был обязан выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей.